MERCADO
ONCES
SANCIONES
LESIONES
AYUDA
DUDAS
¿Por qué no cuenta el penalti parado de Aarón Escandell a Isi Palazón?
Opta borra el “penalti” parado de Escandell: la falta previa lo anula todo.
El lance que encendió al Carlos Tartiere este domingo en la jornada 13 queda sin valor estadístico.
Opta no contabilizará la intervención de Aarón Escandell ante Isi porque el árbitro señaló una infracción anterior dentro del área.
El episodio generó dudas, pero la decisión es clara: hubo falta previa de Jorge De Frutos sobre Fede Viñas y, por ello, el lanzamiento queda invalidado de origen.
En el Estadio Carlos Tartiere, el guardameta del Real Oviedo detuvo el disparo de Isi, pero, a efectos de registro, no contará como penalti detenido. La explicación es reglamentaria y estadística: al apreciar el colegiado una falta previa de De Frutos sobre Viñas dentro del área, la acción posterior —incluida la parada— carece de validez para las bases de datos.
La confusión llegó porque, de no existir esa infracción, el lanzamiento debería haberse repetido al detectarse una invasión del área de Viñas durante la ejecución. Sin embargo, el árbitro no ordenó la repetición, sino que anuló directamente el intento. Así, para los criterios estadísticos, todo lo que ocurrió después del contacto señalado queda sin efecto y no computa como atajada para Escandell. En resumen, los franjirrojos se quedaron sin la opción del segundo tiro y los oviedistas sin el mérito del penalti parado en las estadísticas oficiales.
Si quieres estar al día de todo lo que se cuece en LaLiga en clave Fantasy, únete a nuestro canal de Whatsapp y te llegarán las noticias más importantes de la web por esta red social.
Partidos de la JORNADA
Artículos virales
Menudo escandalizo, adulterando el juego, lamentable
Opta es el sistema que usan todos los juegos Fantasy…
Pues hubiera sido mejor optar por un niño apuntando lo que considere en cada partido ...
Hace 9 minutosQué hez es más grande?
¡Vota!
Si hay falta de de Frutos y por eso no se repite el penalti, ¿debería contar como ocasión desperdiciada para de Frutos?
La parada tiene que contabilizar ya que si hubiera sido gol hubiese contabilizado! Por lo tanto se produce la parada y después considera que el jugador que despeja invade por un empujón y pita la infracción pero hasta el despeje debería de contar todo! Por lo tanto la parada del penalti debe contar
efectivamente!!!!!!!
Hace 24 minutosEs lamentable esto de verdad
Hasta en mis marcadores sale como penalti fallado de Isi, no aparece penalti inexistente. Ha habido un penalti y ha sido parado, inentendible
Hace 37 minutosMe estáis vacilando?
Sí hubiera sido gol ¿alguien cree que hubieran revisado algo?
Tal cual, estaba pensando lo mismo. A ver si hubiera sido gol lo hubiera anulado completamente y no lo hubiera repetido. Todo huele muy mal
Hace 39 minutosNi de coña tienen coones de anular el gol por eso
Hace 40 minutosVAYA P VERGUENZA
penalti para el real madrid !!!!
Hace 23 minutosEl penalti no se repite porque el jugador entra antes de tiempo porque le empujan pero como se va ha anular la parada? Estamos locos?
En sencillo es falta antes de tirar el penalti y se anula todo lo posterior... Faltan 5 min de cocción a los usuarios de esta noticia
Hace 9 minutosNo hace falta que expliquéis las cosas. Las puntuais como queréis y ya está. Es lo que estáis haciendo.
Mucho animo
Hace 44 minutosQue pu*a mierd*aaaaa
El penalti debería contar como parado, ya que la acción de la falta es posterior, Isi lanza, Aaron para y se pita la falta sobre el jugador del.oviedo que despeja el balón , en caso de no ser falta debería repetirse el penalti porque invade el area
Exacto como en los córners, si hay falta antes del lanzamiento se vuelve a lanzar, deberían haber repetido el penalti
Hace 10 minutosSí la falta es anterior, no es falta porque el balón no está en juego. Debería haberse repetido. Lo que pasa es que ni el árbitro sabía qué hacer
Hace 29 minutosLa falta es anterior, no posterior.
Hace 43 minutos